四川外语学院成都学院
2006~2007学年度评教工作总结
评教是学校管理工作的重要环节,是提高教育教学质量的需要,是发扬教学民主、科学管理的需要,也是激励教职工热爱学院、献身教育、不断进取、优胜劣汰的需要。
一、 评教概况
本次评教涉及任课教师225人,辅导员40人,外籍教师12人,被评对象共277人。参与调查学生共16620人次,采集各类数据共162498条。
二、 教师系列评教分析
1、总体情况:
本次被评教教师共225人,平均分为88.7。其中90分以上105人(优秀),占46.7%;80-89分106人(良好),占47.1%,60-79分的有14人(合格),占6.2%;无60分以下(不合格)者。
2、标兵典型
本次评教活动中,晋丹老师以97.7的成绩荣获第一名。还有相当一批中青年教师如赵吉朝、方俊柏、徐昕、李曼、欧阳伶泠、黄自伟、钱韧、钟泯等在评教中得到学生广泛认可和高度赞扬。
3、数据分析
3.1 分系统计
|
达平均分 |
90分以上 |
80-89分 |
60-79分 |
60分以下 | |||||
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 | |
英语翻译系 |
28人 |
70.0% |
20人 |
50.0% |
20人 |
50.0% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
英语经贸系 |
25人 |
69.4% |
18人 |
50.0% |
13人 |
36.1% |
5人 |
13.9% |
0人 |
0.0% |
英语师范系 |
16人 |
44.4% |
11人 |
30.6% |
20人 |
55.6% |
5人 |
13.9% |
0人 |
0.0% |
英语外事管理系 |
20人 |
55.6% |
17人 |
47.2% |
17人 |
47.2% |
2人 |
5.6% |
0人 |
0.0% |
英语旅游系 |
24人 |
72.7% |
21人 |
63.6% |
11人 |
33.3% |
1人 |
3.0% |
0人 |
0.0% |
日语系 |
5人 |
55.6% |
3人 |
33.3% |
6人 |
66.7% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
德语系 |
6人 |
75.0% |
5人 |
62.5% |
3人 |
37.5% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
西班牙语系 |
2人 |
66.7% |
2人 |
66.7% |
1人 |
33.3% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
体育教研室 |
3人 |
42.9% |
2人 |
28.6% |
5人 |
71.4% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
计算机教研室 |
4人 |
57.1% |
3人 |
42.9% |
3人 |
42.9% |
1人 |
14.3% |
0人 |
0.0% |
法语系 |
2人 |
66.7% |
2人 |
66.7% |
1人 |
33.3% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
培训中心 |
2人 |
28.6% |
1人 |
14.3% |
6人 |
85.7% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
3.2 分课程统计
类别 课程 |
任课教师(人) |
高于平均分(人) |
高于平均分占任课教师的(%) |
精 读 |
76人 |
48人 |
63.2% |
泛 读 |
30人 |
15人 |
50.0% |
听 力 |
23人 |
16人 |
69.6% |
高级英语 |
16人 |
13人 |
81.3% |
外报阅读 |
7人 |
5人 |
71.4% |
写 作 |
13人 |
8人 |
61.5% |
翻 译 |
13人 |
8人 |
61.5% |
计算机 |
7人 |
4人 |
57.1% |
体 育 |
7人 |
3人 |
42.9% |
三、 辅导员系列评教分析
1、总体情况
本次被评教的辅导员共40人,平均分为87.3。其中90分以上11人(优秀),占27.5%;80-89分28人(良好),占70.0%;60-79分1人(合格),占2.5%;无60分以下(不合格)者。
2、数据分析
|
达平均分 |
90分以上 |
80-89分 |
60-79分 |
60分以下 | |||||
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 |
人数 |
百分比 | |
英语翻译系 |
7人 |
87.5% |
4人 |
50.0% |
4人 |
50.0% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
英语经贸系 |
4人 |
50.0% |
1人 |
12.5% |
7人 |
87.5% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
英语外管系 |
3人 |
42.9% |
2人 |
28.6% |
4人 |
57.1% |
1人 |
14.3% |
0人 |
0.0% |
英语旅游系 |
4人 |
57.1% |
1人 |
14.3% |
6人 |
85.7% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
英语师范系 |
3人 |
50.0% |
1人 |
16.7% |
5人 |
83.3% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
德、法系 |
1人 |
50.0% |
0人 |
0.0% |
2人 |
100.0% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
日、西系 |
2人 |
100.0% |
2人 |
100.0% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
0人 |
0.0% |
四、 外籍教师评教分析
本次被评教的外籍教师共12人,平均分为89.4。其中90分以上6人(优秀),占50.0%;80-89分5人(良好),占41.7%;60-79分1人(合格),占8.3%;无60分以下(不合格)者。
五、 学生评教书面意见摘要
本次评教工作中,绝大多数学生都能积极参与,还写了简明书面评教意见。这些意见中既有对我们工作充分肯定的赞扬,也有对我们工作的改进意见和希望,现将比较有倾向性、代表性的意见摘要如下:
|
|
李 曼: |
上课幽默风趣,有感染力,教给我们很多学习的方法。是一位活泼可爱、善良、难得的好老师。 |
方俊柏: |
知识渊博,水平令人敬佩,希望给我们更多指导。上课很有趣,对于我们以后考研、考证给予很多的指导和分析。 |
欧阳伶泠: |
对学生非常负责,口语很好,清晰易懂。希望再多讲些课外知识。 |
赵吉朝: |
|
黄自伟: |
上课充满激情,课堂气氛好,给我们讲了很多有用的东西,是位优秀的老师。 |
综上所述,我院多数教师的师德、教学能力、教学效果都比较满意。希望大家通过评教继续发扬成绩,找出差距,改进工作,为学院的建设和发展,为培养更多更好的建设者和接班人作出更大的贡献。
四川外语学院成都学院
人事处 培训中心